D-Link DSL-2640U/RB/U2A, отзывы

В целом хороший маршрутизатор.

Недостатки: Через год после небольшоого простоя(2часа) при включении загорелись все светодиоды на нем, пришлось поменять два конденсатора на 2200мКф и один 470мКф.

Достоинства: Работа нормальная

Опыт использования: менее месяца

С настройками для Стрима разобрался чисто интуитивно, зная параметры интернета и ТВ. У меня прошивка 2.01.Обновлять не стал, потому что всё и так нормально работает. Кстати, на сайте д-линка в поддержке есть настройки для всех крупных провайдеров интернета.

Недостатки: Пока не обнаружил.

Достоинства: Высокая скорость работы. Всё летает. У меня ревизия C2, может поэтому он не греется, еле тёплый. Переживал по поводу глюков, о которых предварительно здесь прочитал, рад, что они не проявились.

Опыт использования: менее месяца

Мне попалась модель DSL-2640U/BRU/C. Советую сразу залить прошивку последних версий. Лично у меня на 1.0 он не настраивался в режим PPPoE. Проша 1.23 исправила эту проблему. Инет раздаётся с точки на бук и пк по Wi-Fi (в пк usb адаптер от D-Link). Любителям сидеть на торрентах не советую данную модель - проброс портов не работает.
Хоть недостатков и прилично, но устройство неплохое. Для дома и мальнького офиса сойдёт.

Недостатки: 1. Греется. Не сильно (может из-за того, что стоит на подоконнике, а там прохладно ). 2. Плохая Web панель управления ( админка ). Первый раз мне было сложно настроить. 3. Проброс портов для p2p не помогает.

Достоинства: 1. Цена. Свой брал за 2300. 2. Приличный набор опций для рядового пользователя - хороший вариант для дома. 3. Хорошо держит Wi-Fi. В некоторых отзывах писали, что при долгой работе "вафли" - точка выключается. Лично у меня такого ни разу не было. Все дисконекты связаны с плохим качеством линий моего провайдера. 4. Наличие 4xLAN порта.

Опыт использования: несколько месяцев

Не для домохозяек.
А так нормальный девайс. У более дорогих производителей тоже не без греха.

Недостатки: Один раз не сразу пробросились порты.
Б.П. рано или поздно потребует доработки паяльником.

Достоинства: Купил дешево"с рук".До меня юзали около года.
Через полгода моего юзанья сдох блок питания.
перепаял.Следующие полгода полет нормальный.
Вай Фай держит чётко(2х комн.кв.)в любом месте.Работает 24/7 на торрентах. Установлен "стоя" на шкаф,нагрев нормальный.

Опыт использования: более года

для круглосуточной работы слабоват, стоить брать по серьезней и по дароже примерно в два раза...
сам перешол на Zyxel

Недостатки: для пользоватса круглосуточно слабый, два штуки поменял
слабый по дальности вай-фай
зависает
и переодически начинает глючить переодически через год не прерывной работы
сплитеров поменял 3 шт. все работает через ИБП.

Достоинства: цена-качество
не глючный вай-фай

Опыт использования: более года

Покупал б\у, он оказался еще первой ревизии(с1), что меня не много огорчило, ибо он даже прошивается плохо и pppoe на нем настроить тяжело(практически не возможно). Но сейчас он у меня работает просто как точка доступа в связке с роутером от acorp, вполне нормально раздает интернет-пробовал со смартфона и nintendo wii выходить в интернет-все отлично.

Недостатки: У друга такой-же-жутко греется, у меня вроде не нашел недостатков

Достоинства: Дешево, 4 лан порта, плюс вафля-для дома вполне достаточно.

Опыт использования: менее месяца

Проблем с перегревом не было. Стоит на холодильнике на кухне. Работает без проблем.

Недостатки: Запутанный веб-интерфейс, с изобилием технических терминов и отсутствием хоть какой-то подсказки (даже на английском). Ну очень слабая антенна. В 3-х комнатной квартире в последних комнатах сигнал годится только для аськи и легкого веб-серфинга. Отсутствие креплений для вертикальной установки.

Достоинства: Дешево и вкусно. Отлично работает в режиме роутера. Торренты качаются без проблем, при большом количестве источников не виснет. При включенном UDP-трафике в uTorrent не справляется с балансировкой нагрузки в сети.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил как замену Зикселу. В итоге с покупкой угадал.

Недостатки: 1. Если работает DLNA, то сильно греется.
Но это скорее не недостаток - т.к. любое подобное оборудование имеет свойство хорошо нагреваться.

Достоинства: 1. Отличное соотношение цена/качество.
2. Прост в обращении как Калашников.
3. DSL соединение на очень поганой линии (Сигнал-шум 4.6 Дб, Затухание сигнала 48 ДБ) держит отлично.
4. Хорошо дружит с телевизорами Full HD - DLNA работает без проблем.

Опыт использования: более года

Изначально хотел приобрести zyxel p660htw2 ee (стоит почти в 2 раза дороже). Но выбрал ДЛинк. Пожалел... В итоге пришел к zyxel.

Недостатки: Аппарат прожил 4 месяца. Очень сильно греется. Ставить его только на бок. Не рассчитан на длительную круглосуточную работу. Первый месяц проблем не возникало. Далее начались постоянные обрывы. Создалось впечатление, что он "забывал" настройки. То пароль на доступ в интернет, то настройки защиты WiFi. 24го февраля сдох совсем.
Веро

Достоинства: Легок в настройке.

Опыт использования: несколько месяцев

Был у меня роутер ADSL в офисе, но захотелось мне беспроводной сети. Поскольку покупалось устройство в январе — у поставщика ничего кроме 2640 и не было :)

Ну да ладно. Все, что мне требовалось, в нем было: 4 порта LAN, точка доступа и цена в районе 70 долларов.

Первое мое удивление роутер почувствовал на себе когда я не нашел на нем дырок для крепления на стене (Мне попался DSL-2640U/BRU/C). Думал, мне показалось, или не выспался, увы, так оно и есть. Подставки на стол тоже, кстати, не было.

Во-второй раз я неприятно удивился, когда не нашел в админке нормальной системы помощи. Точнее, вообще не нашел. Нередко возникают вопросы по той или иной тонкой настроечке, а подглядеть негде. Мануал скуден, инета, допустим, нет под рукой и дальше тогда как? Тыком? Не айс.

Далее я не нашел настройки в меню LAN «прикручивания» внутреннего IP-адреса к макадресу устройства. Вернее, она есть но маки прикручиваемых утройств надо прописывать вручную, а не выбирать из списка.

При настройке перенаправлений по портам все слишком запутано. На DIR-655 или DIR-300 реализовано просто супер (выбрал из выпадающего меню на какую машинку направлять, прописал порты и имя приложения и вперед) — тут без бутылки водки и бубна, похоже, не разобраться. По крайней мере после осуществления необходимой и, на мой взгляд, верной настройки ничего не заработало. (Это я пробрасывал порты для файлообменников P2P, безуспешно).

В общем, админка неприятная, нелогичная и неудобная (кстати, присуще почти всем xDSL от D-Link для SOHO).

Ставлю среднюю оценку по причине того, что серьезных нареканий, ставящих под угрозу работу, к устройству нет, впрочем, как и восторга нет. Роутер как роутер. Дешевый, рабочий пони, что надо — есть, чего не надо — нету. Хоть и настраивается не совсем привычно, работает после этого, вроде, стабильно.

Серьезной нагрузки по маршрутизации ему не давал, так что тут ничего не скажу. Работает на нем на данный момент 8 машин проводных и 3 беспроводных + iPhone. Нареканий нет.

Недостатки: 1. Отсутствие отверстий для крепления на стене
2. Несъемная антенна
3. Отвратительная админка, с которой неопытные пользователи работать уж точно не смогут (хотя в комплекте идет софтинка для «чайниковой» настройки)
4. Слишком плотная подгонка портов LAN. Пачкордам с щедрой изоляцией может быть тесновато.
5. Нет отдельного SSID для гостей беспроводной сети, хотя изолированный режим есть. То есть или изолированно или с полным доступом.

Достоинства: 1. Уверенный сигнал беспроводной сети (30-40 метров с кирпичными перекрытиями взял отлично, хотя не требовалось).
2. Универсальность (поддержка многих протоколов)

Опыт использования: несколько месяцев